(exemplo de discriminação de inabilidade 11) audição, facilidades de público de disfunção de equilíbrio

• Todos os exemplos enviados não correspondem «à discriminação de inabilidade». Além disso, de fato, os conteúdos de menção não se confirmam.
• A informação sobre os nomes como um indivíduo, as facilidades excluem-se de conteúdos de anúncio públicos.
• A explicação detalhada como um exemplo ou a situação da oração longa publica o ponto.

Escreve-se, «Trabalho sob um intérprete de língua do sinal» em conferências de cidadãos, e pode não haver uma menção sobre um intérprete que escreve em absoluto. Aparentemente pareço considerar uma pessoa que ouve com uma inabilidade, mas sinto que ignoro a pessoa da pessoa da pessoa com a perda de audição a meia distância que não pode entender a língua de sinal, ouvindo a perda, ouvindo a perda e ficar triste. É um problema de fortalecer uma ideia fixa chamada «ouvindo a perda = língua de sinal». Pela incapacidade de usar a língua de sinal, é realmente uma pessoa que ouve com uma inabilidade? A dúvida chamou isto pode virar-se e quer que ela saiba a existência da pessoa com a pessoa com a perda de audição a meia distância manchada, ouvindo a perda. 80% ou mais da pessoa que ouve com uma inabilidade não podem entender a língua de sinal. Para as pessoas surdas que assumem a língua de sinal a primeira língua, não nego que a língua de sinal seja uma língua essencial. Como a língua de sinal é direita «uma língua», não posso dominá-la facilmente (o mesmo como uma língua estrangeira). A pessoa que ouve com uma inabilidade que assume a língua de sinal a primeira língua pensa que é o melhor que a pessoa que ouve com uma inabilidade que não é assim pode receber a segurança de informação dependendo de necessidades.

Não sigo um intérprete de língua do sinal de um começo e faço-o para a notação «que o que um intérprete de língua do sinal, escrevendo a interpretação é necessário, por favor contate pelo dia ○ no mês ○» (forma para apoiar ambos como necessário).