(o exemplo 5 que tinha bom que houve consideração) a audição, a disfunção de equilíbrio e os outros

• Todos os exemplos enviados não correspondem «à discriminação de inabilidade». Além disso, de fato, os conteúdos de menção não se confirmam.
• A informação sobre os nomes como um indivíduo, as facilidades excluem-se de conteúdos de anúncio públicos.
• A explicação detalhada como um exemplo ou a situação da oração longa publica o ponto.

Em conferências, as coisas a «ser com um intérprete de língua do sinal» aumentam e pensam que é bom, mas uma pessoa da audição de perda, a pessoa surda quem não sabem da língua de sinal existe muito. Como até a língua de sinal não pode adquirir a informação de um som também, muitas vezes diz-se que desisto sermonam-se. Um intérprete de língua do sinal é muito bom para a pessoa que é familiar como uma língua pela língua de sinal, mas não se revela língua de sinal; quero entender que a audição é à pessoa com uma inabilidade. Quero que você lhe dê publicidade de um lado público para que até o intérprete na carta inclusive o intérprete de escrita de PC o faça se dê.

Não há menção