Lista de relatórios de comitê de exame (o relatório n° 451 de 2006 - o relatório n° 488)

Relatório de 2006

O relatório n° 488 (27 de março de 2007) (PDF: 39 KBS)
Quando «a sobrecarga, e «o documento administrativo do problema» se não-revelam o acima mencionado, um relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação «da sobrecarga um de Hiyoshi, e um problema enumera-se na inspeção de confirmação Conferência de Ligação de problema de sistema de motor primeiro responsável que encontra livro de registro para marcar pela pessoa da coisa que especificou uma coisa pelo chefe da aprovação de escritório ou uma razão» e controle de administração que constrói de Kanagawa, Kawasaki-shi, Yokosuka-shi, informação de Yokohama-shi»
O relatório n° 487 (22 de fevereiro de 2007) (PDF: 22 KBS)
De» (esperam 2006 違対第 380) sobre um relatório de entrevista» um relatório sobre a objeção formal de alguma decisão de revelação
O relatório n° 486 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 39 KBS)
Relatório sobre a objeção formal de alguma decisão de revelação de «um plano de terra, uma elevação, uma seção zangada, a estrutura detalhou o desenho da bomba bem elétrica entre a aplicação de confirmação (edifício)» (○○○ 第 ○○○○ questão)
O relatório n° 485 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 48 KBS)
«Da pessoa em listas do distrito ○○○ fundam a encarnação um relatório sobre a objeção formal da decisão de não-interrupção de informação pessoal da parte»
O relatório n° 484 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 43 KBS)
«Da pessoa em listas do distrito ○○○ fundam a encarnação um relatório sobre a objeção formal da decisão de não-interrupção de informação pessoal da parte»
O relatório n° 483 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 36 KBS)
De «esperam relatórios como 談 17 explicação de vizinhança n° 1306» um relatório sobre a objeção formal de alguma decisão de revelação
O relatório n° 482 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 43 KBS)
É o relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «Da administração geral Divisão e o registro (para o departamento de educação de escola posse de Seção de Educação de escola secundária elementar e júnior) quando o discuti por tomo-o como tratar sobre a petição de Ministério de educação temporária (dois) que a instrução de estudante de crianças do gerente de projetos Shoichi Kondo explicou em uma conferência aberta no dia 23 de junho de 2005»
O relatório n° 481 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 41 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação de «ele revela-se (para o departamento de educação de escola posse de Seção de Educação de escola secundária elementar e júnior) do processo que o tomou e tomou a decisão de como tratar em uma seção sobre a petição de Ministério de educação temporária (dois) que a instrução de estudante de crianças do gerente de projetos Shoichi Kondo explicou em uma conferência aberta no dia 23 de junho de 2005»
O relatório n° 480 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 42 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «da informação sobre propriedades de Ministério de educação temporária (para o departamento de educação de escola posse de Seção de Educação de escola secundária elementar e júnior) quando o gerente de projetos de instrução de estudante de crianças de Shoichi Kondo explicou uma maneira de pensar sobre uma petição (dois) em uma conferência aberta no dia 23 de junho de 2005»
O relatório n° 479 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 44 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «dos documentos (a coisa que sofre «dos procedimentos do exame como o futuro peticiona») como os memorandos que o gerente de seção usou quando país o gerente de seção de assuntos gerais originais o informou no membro da reunião de ministério de educação mantida no dia 23 de junho de 2005»
O relatório n° 478 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 47 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «da coisa que o processo quando tomei a decisão na secretaria entende a modificação da operação da reunião de Ministério de educação governa o Parágrafo 3 do Artigo 38»
O relatório n° 477 (13 de fevereiro de 2007) (PDF: 48 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «da coisa que a razão que modificou a operação da reunião de Ministério de educação governa o Parágrafo 3 do Artigo 38 escreve-se explicitamente»
O relatório n° 476 (26 de dezembro de 2006) (PDF: 31 KBS)
O relatório sobre a objeção formal de alguma decisão de revelação de «182 reajustamento de terra do distrito de Canela-Yokohama de Nagashima projeta a confiança de multiplicação de compensação de movimento (12 de julho de 1999 interrogação de ordenação de registro) outros»
O relatório n° 475 (17 de novembro de 2006) (PDF: 185 KBS)
O relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação «do documento que comparei o dano de linha abolido com o efeito diretamente à Linha de Toyoko metrô de Minatomirai baseado em um fato concreto e estimei»
O relatório n° 474 (26 de outubro de 2006) (PDF: 166 KBS)
Relatório sobre a objeção formal da parte da decisão de revelação de informação pessoal «do registro de crianças (o registro da idade ○ ○ lua ○ dia - ○ lua ○ dias) para afetar ○○○»
O relatório n° 473 (26 de outubro de 2006) (PDF: 178 KBS)
«Um registro de serviço de ambulância vota para afetar ○○○» (para Heisei ○ idade ○ lua ○ dia, ○ tempo ○ recepção, serviços de emergência de Okatsu) e relatório sobre a objeção formal da parte da decisão de revelação de informação pessoal «dos serviços de emergência registram o papel (registro de prehospital, submissão de centro médico de Yokohama) afetação ○○○»
O relatório n° 472 (12 de outubro de 2006) (PDF: 200 KBS)
«Uma parte de cobertura de esboçar», «e entre «sobre o laboratório de n° 80, 研第 98, 研第 97, 研第 102, n° 132, n° 115, n° 130, n° 148, n° 178, n° 182, n° 193, n° 205, n° 206, n° 219, n° 227, n° 228, n° 239, n° 240, n° 264, n° 283, n° 284, n° 296, n° 308, n° 309, n° 325, n° 328, n° 334, n° 335, n° 355, n° 369, n° 354, n° 347, n° 383, n° 404, n° 425, n° 434 e n° 447, o laboratório de n° 147, 研第 202 «na lista de estudos de confiança no 17o ano» 2005 entre «sobre a aceitação do estudo de confiança» em (2) 2005, 研第 225, 研第 233, n° 79, n° 242, n° 311, n° 313, n° 324, n° 345 e n° 358, «a metade de cobertura de esboçar» e laboratório de n° 360, n° 384 e n° 399, laboratório de n° 235, n° 357 e n° 397, laboratório de n° 114, 研第 131 «na lista da aceitação de investigação colaborativa em 2005» 2005 entre «aproximadamente (5) aceitação colaborativa» em «parte de cobertura de esboçar» e «parte de texto de» 2005 que esboça entre «sobre a aceitação do estudo de confiança» em (4) 2005 «na lista da aceitação de estudo de confiança em 2005» 2005 entre «sobre a aceitação do estudo de confiança» em (3) 2005, 研第 149, 研第 297, 研第 298, 研第 327 «na lista do encorajamento da aceitação de doação de estudo em 2005» 2005 entre «sobre a aceitação da parte (1) do encorajamento da doação de estudo» para modificar o departamento médico e hospital de departamento médico entre os seguintes documentos, n° 78, n° 172, n° 204, n° 277 e n° 326, (6) aceitação colaborativa» é um relatório sobre a objeção formal da decisão de revelação de «uma parte de cobertura de esboçar» e «a parte de texto de esboçar» em (laboratório de n° 376 de 2005) sobre o laboratório de n° 414, 研第 448 e 研第 423, (7) «aceitação colaborativa» «na lista da aceitação de investigação colaborativa 2005 em 2005»
O relatório n° 471 (12 de outubro de 2006) (PDF: 199 KBS)
«E e, entre os seguintes documentos, é um relatório sobre a objeção formal da decisão de revelação do negócio de investigação colaborativo com motores de empresa privada entre a informação sobre explicação sobre balanços financeiros entre a informação sobre explicação sobre balanços financeiros entre a informação sobre explicação sobre balanços financeiros a situação aceitada de estudo de confiança entre a informação sobre explicação sobre balanços financeiros a situação aceitada de estudo de confiança entre a informação sobre explicação sobre balanços financeiros no encorajamento da situação aceitada de doação de estudo (mesa) e 2004 na situação aceitada de estudo de confiança (mesa), 2004 em 2004 na mesa de negócio de investigação colaborativa com motores de empresa privada, (5) 2004 em encorajamento de situação aceitada de doação de estudo (mesa) e 2003 em situação aceitada de estudo de confiança (mesa), 2003 em 2003 em encorajamento de situação aceitada de doação de estudo (mesa), (4) 2003 em situação aceitada de estudo de confiança (mesa) e 2002 em 2002 em encorajamento de situação aceitada de doação de estudo, (3) 2002 em 2001 em 2001 em encorajamento de situação aceitada de doação de estudo, (2) 2001 em 2000 em 2000 na parte (1) 2000 para concernir o hospital de departamento médico para que os departamentos médicos formem uma linha»
O relatório n° 470 (6 de outubro de 2006) (PDF: 136 KBS)
«Do estilo 2 em (2004) (religião de 2005 Norihito n° 317) sobre o número de medidas disciplinares a preocupar-se com o pessoal de educação» pelo relatório sobre a pergunta de alguma decisão de revelação
O relatório n° 469 (6 de outubro de 2006) (PDF: 160 KBS)
O relatório sobre a pergunta de alguma decisão de revelação «da conta n° 33 de Ministério de educação de afetação material distribuiu no Ministério de educação a reunião regular» (13 de setembro de 2005 mantendo-se)
O relatório n° 468 (24 de agosto de 2006) (PDF: 219 KBS)
O relatório sobre a objeção formal da parte da decisão de revelação de informação pessoal «da recomposição registra para preocupar-se com um reclamante»
O relatório n° 467 (22 de agosto de 2006) (PDF: 127 KBS)
O relatório sobre a objeção formal de uma decisão de revelação de parte «do relatório de ter emanado confirmou a prova da escrivaninha de recepção de cidade número H14N0647 e o relatório (modifico um plano dele) de ter emitido a prova confirmada»
O relatório n° 466 (22 de agosto de 2006) (PDF: 150 KBS)
Relatório sobre a objeção formal de alguma decisão de revelação de «2004 Totsuka, lista de direção de centro do distrito de Yokohama-shi» e «o uso de habitante de Totsuka-ku de 2004 de uma lista de conselho de diretores de associação de facilidades de ala»
O relatório n° 465 (18 de agosto de 2006) (PDF: 141 KBS)
O relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação «do documento (Tokyu recusou a divergência pela razão do preço) que Tokyu fez sobre o preço da divergência de Higashihakuraku na Linha de Toyoko o metrô de Minatomirai direto»
O relatório n° 464 (18 de agosto de 2006) (PDF: 145 KBS)
Relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação «do documento que Yokohama-shi sobre conteúdos de construção entre o documento (2) Yokohama - Motomachi onde oferta de Yokohama-shi sobre a construção entre (1) Yokohama - Motomachi da Linha Minatomirai publicamente e a construção custam pedido à avaliação na organização da terceira pessoa»
O relatório n° 463 (18 de agosto de 2006) (PDF: 153 KBS)
Relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação «do documento de avaliação (para a estrada de ferro de estação de manutenção de cidade posse de seção de negócios) pela organização da terceira pessoa sobre documento (para a estrada de ferro de estação de manutenção de cidade posse de seção de negócios) (2) conteúdos de construção sobre (o 1) MM wirebonding construção (Higashihakuraku - Yokohama) licitação aberta e o preço»
O relatório n° 462 (18 de agosto de 2006) (PDF: 20 KBS)
Relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação de «Número de documento de departamento de pessoal de Escritório de Assuntos geral (2004) pessoa total n° 39»
O relatório n° 461 (10 de agosto de 2006) (PDF: 148 KBS)
É um relatório sobre a objeção formal da decisão de revelação «do material de comitê de exame de municipalidades (só quanto à ação da pessoa que tinha um diagnóstico do autismo com um questionário autorizado, um livro de opinião de doutor) entre documentos que afetam o negócio de prova (negócio modelar) como juízos de divisão de grau de obstáculo de Yokohama-shi»
O relatório n° 460 (13 de julho de 2006) (PDF: 117 KBS)
O relatório sobre a objeção formal de alguma decisão de revelação «da aplicação de certificado de edifício (aviso do plano) considera a aplicação de prova de menção de livro» (第 ○○○○ questão, Heisei ○ idade ○ lua ○ subvenção de dia)
O relatório n° 459 (30 de junho de 2006) (PDF: 128 KBS)
Relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação «da conta de exame que afeta 17 (não-) primeiros casos»
O relatório n° 458 (14 de junho de 2006) (PDF: 172 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação de informação pessoal «do registro sobre o fato que verifica que o pessoal de um departamento de pessoal de escola executou a um reclamante de revelação no dia 4 de março de 2005»
O relatório n° 457 (25 de maio de 2006) (PDF: 171 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não-correção de informação pessoal «do relatório (março de 2004 na 16a instrução de crianças de crianças de Makigahara 2) (concluem o pacote da informação que se tornou a base de 原議作製 da prensa lançam o material preocupado com a Escola Elementar Makigahara no dia 29 de março de 2004) sobre o problema nas relações humanas entre as crianças de três anos ○ tuple e a instrução do professor preocupado»
O relatório n° 456 (25 de maio de 2006) (PDF: 193 KBS)
O relatório sobre a objeção formal da decisão de correção de falta de informação pessoal de «uma opinião e a resposta do Ministério de educação que suspende sobre o problema da Escola Elementar Makigahara em (dedo de religião de 2003 n° 952) sobre uma prensa lança o material» (29 de março de 2004 lançamento de notícias de data)
O relatório n° 455 (25 de maio de 2006) (PDF: 160 KBS)
O relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação de informação pessoal «da escuta de questionário de compreensão (março de 2004) (concluem o pacote da informação que se tornou a base de 原議作製 da prensa lança o material preocupado com a Escola Elementar Makigahara no dia 29 de março de 2004) a afetação da questão da recusa de escola da Escola Elementar Makigahara»
O relatório n° 454 (25 de maio de 2006) (PDF: 165 KBS)
O relatório sobre a objeção formal da parte da decisão de revelação de informação pessoal «da audição de questionário (novembro de 2003, dezembro e fevereiro) (concluem o pacote da informação que se tornou a base de 原議作製 da prensa lançam o material preocupado com a Escola Elementar Makigahara no dia 29 de março de 2004) à pessoa preocupada preocupou com a questão da recusa de escola de Escola Elementar Makigahara»
O relatório n° 453 (19 de maio de 2006) (PDF: 199 KBS)
De» (caminho de 2002 solo de Asahi n° 252) sobre o caminho a reconstrução de borda de via marítima» também é um relatório sobre a objeção formal da decisão de não divulgação «do projeto de várias partes da parte de Tsunokiri 0-0» e «método da medição e a explicação» «os detalhes de 0-0, Nakakibogaoka e 0/0-0/0-0/0-0 e cada 0 pesquisa real áreas e cálculos, o documento 0-0 que se revela «os detalhes de processar contenta uma área e os detalhes do cálculo temporariamente» «um desenho medido da área inteira feita por uma investigação» alguma decisão de revelação
O relatório n° 452 (24 de abril de 2006) (PDF: 141 KBS)
O relatório sobre a objeção formal da informação pessoal acusa a decisão de revelação «do livro de decisão como a agência de disposição da conta de exame que procurei pagar pela não-provisão (durante 86 meses) retroativamente ao passado de についてを da pessoa com um subsídio de inabilidade especial em julho de 2002»
O relatório n° 451 (13 de abril de 2006) (PDF: 139 KBS)
Relatório sobre a objeção formal de alguma decisão de revelação de «129 diários de visita» (escola de quarto de crianças de Maruyamadai, escola de quarto de crianças de Tsurugamine, escola de quarto de crianças costeira, escola de quarto de crianças de Kakinokidai)

Um leitor de PDF pode ser necessário separadamente para abrir o arquivo do Formato de Documento Portátil.
A pessoa que não o tem pode carregar dele livre de despesas da companhia da Adobe.
A carregar do Leitor do Adobe Acrobat Distrito de Colúmbia