Lista de relatórios de comitê de exame (o relatório n° 1390 de 2017 - o relatório n° 1498)

Relatório de 2017

O relatório n° 1498 (26 de março de 2018) (PDF: 106 KBS)
É a pergunta sobre a pergunta da decisão de não divulgação de «付て a, entre uma caixa de metro de água e os galos de parada de consumidores instalados no caminho na cidade (18 alas), não está em um com um ganho sobre o caminho de tubo autorização de uso privada e cargas de uso privadas para modificar uma coisa permissão de fornecimento na substância simples»
O relatório n° 1497 (15 de março de 2018) (PDF: 203 KBS)
«Incluo um documento do acima mencionado <de 1> de <3> Yokohama-shi criação de comitê de exame <2>. O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «do todo do documento no qual os conteúdos de trabalho de escrivaninha precisar na aprovação pelo que a construção de Diretor e o cidadão de Diretor «da lista de distribuição do のうち em cima <1> que inclui o documento que o presidente de comitê de exame estabeleceu em particular do membro do funcionário de emprego fixo» e o acima mencionado <2> são responsáveis se enumeram»
O relatório n° 1496 (15 de março de 2018) (PDF: 117 KBS)
«Uma coleção da lei atual conspectus (Criação de lei Padrão) e regulação estabelecida (o Yokohama-shi criação de regulações de comitê de exame), («Incluo um documento do acima mencionado <1> <de 2> de <3> Yokohama-shi criação de comitê de exame. É o relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação de) sobre um documento sobre o trabalho de escrivaninha de jurisdição do のうち em cima <1> que inclui o documento que o presidente de comitê de exame estabeleceu separadamente
O relatório n° 1495 (23 de janeiro de 2018) (PDF: 175 KBS)
O relatório sobre a pergunta da informação pessoal acusa a decisão de revelação «da informação sobre compensação sobre o processo todos (o registro do progresso quando decidi uma compensação desnecessária sobre o procedimento de compensação sobre «o aviso de dano de material de biblioteca» que a pessoa submeteu à biblioteca de Kohoku no tempo específico em 2016) entender quando levou desnecessariamente»
O relatório n° 1494 (19 de janeiro de 2018) (PDF: 122 KBS)
«O documento que Chefe (1) sucessor, Gerente identificação existente Um pedido desculpa por para o juramento escrito que o deixam deixá-lo retirar a cerca que embarca que um gerente de seção autorizado o deixou disse que uma falsidade quando foi Paragraph 2 road e escreve um juramento escrito em um chefe e rodeado e retirada no dia 7 de julho de 1992. (2) O gerente de identificação existente A é violação e o documento de terras que incitou esta vez para a despensa que estabeleceu no sítio que pediu desculpa por no dia 7 de julho de 1992. (3) O documento que diz ao pessoal concerniu o que o ouviu quando o cancelam e pedem desculpa, o relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação do livro de audição
O relatório n° 1493 (19 de janeiro de 2018) (PDF: 124 KBS)
«Houve para escrever um pós-escrito de Um gerente de departamento de identificação de estação de edifício de Yokohama-shi do documento do reclamante em uma data no dia 13 de dezembro de 2014 dizendo que «não é absurdo». mas esqueceu a seção de edifício Principal com o gerente de Seção B do escritório de ala Y por transferência do X escritório de ala? «Entendo o absurdo». Por isso, lá escrevia um pós-escrito da surpresa embora recomendasse pedir-me desculpa suavemente quando não pedi desculpa. Há voto de deliberação de caminho de 1992 quando não pode haver fenômeno. Relatório sobre a pergunta de の非開示決定 solicitação da primeira revelação do documento de desculpas do dia 7 de julho de 1992
O relatório n° 1492 (19 de janeiro de 2018) (PDF: 120 KBS)
«Na criação do antigo gerente de seção de identificação principal de seção um em (1) 1992, por uma asneira, é o relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação da subvenção do documento de desculpas (desconhecido o nome) cópia do sucessor Principal (o gerente de identificação existente) B»
O relatório n° 1491 (19 de janeiro de 2018) (PDF: 121 KBS)
«Esperei em uma data no dia 24 de outubro de 2008 e vim para emitir 建審第 398 «conselho de correção do edifício de violação e notificação de citação» a um documento 建建審第 269. Há nisto. (1) Abril de 1992. (2) 31 de julho de 1998. (3) Setembro de 2001. (4) Julho de 2003. (5) Setembro de 2006. (6) 29 de janeiro de 2007. (7) 15 de dezembro de 2008. (8) Para a conduta injusta que o repetiu no dia 31 de março de 2009 quando Construía Standard Act Article 42 Paragraph 2 road da terra privada clara de imediato o que não foi o endereço de identificação de Shirane A e o endereço específico B, Paragraph 2 road quando foi violação sete vezes, e apontou fora da realização repetida ensinam a atenção para que não haja. O documento que pediu desculpa por esta cada vez. (3) e o item (7) tem o re-pedido de retirar; é o relatório sobre a pergunta de の非開示決定
O relatório n° 1490 (18 de janeiro de 2018) (PDF: 129 KBS)
«Todos os documentos que o pagamento de Yokohama-shi sobre o acidente de recinto universitário de Yokohama aconteceu na Cidade de tempo específica Uma Escola Elementar entendem em 2004. (Sei um montante do dinheiro, conta.) Relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação de informação pessoal da coisa exceto os documentos sobre o centro promocional de esportes
O relatório n° 1489 (18 de janeiro de 2018) (PDF: 162 KBS)
Sobre a pergunta de aproximadamente «verificação de fato para prosperidade de cuidado indicada das facilidades idosas um» e a decisão de revelação de informação pessoal de» (entrada em informação sobre seção sobre jurisdição) sobre verificação de fato para prosperidade de cuidado indicada das facilidades idosas um» um relatório
O relatório n° 1488 (18 de janeiro de 2018) (PDF: 106 KBS)
«Quanto aos livros de decisão para afetar (notam a oração do gerente de seção de proteção vitalício de parte de prosperidade de estação de prosperidade de saúde de Kanagawa datou 7 de abril de 2016) (4) pergunta sobre a submissão do (o envio de oração do gerente de seção de proteção vitalício de parte de prosperidade de estação de prosperidade de saúde de Kanagawa datou 19 de fevereiro de 2016) (2) livro de decisão (a cópia do livro de decisão datou 19 de fevereiro de 2016 da pergunta da disposição de decisão de abolição de prosperidade datada 15 de junho de 2015) (3) aplicação para um novo julgamento sobre a cópia certificada (do 1) livro de decisão, é o relatório sobre a pergunta da decisão de revelação de informação pessoal do (cópia da oração de envio do Ministério da Saúde, Trabalho e sociedade de Prosperidade, o chefe de proteção do escritório datou 22 de dezembro de 2016) (8) livro de decisão (a cópia do livro de decisão datou 22 de dezembro de 2016 da aplicação para um novo julgamento subido no dia 4 de março de 2016) sobre a decisão da aplicação para um novo julgamento sobre o (o envio de oração do gerente de seção de proteção vitalício de parte de prosperidade de estação de prosperidade de saúde de Kanagawa datou 28 de dezembro de 2016) (7) lei de Ajuda Nacional sobre a decisão da aplicação para um novo julgamento sobre a cópia (a cópia da cópia da conta de novo exame datou 4 de março de 2016) (6) lei de Ajuda Nacional do (cópia do pedido do Ministro de Health, Trabalho e Prosperidade dataram 30 de março de 2016) (5) conta de novo exame sobre o envio do artigo de relações»
O relatório n° 1487 (22 de dezembro de 2017) (PDF: 108 KBS)
«O documento que se prescreve sobre a responsabilidade de restauração da companhia de ônibus sobre curvas do pavimento de caminho em frente da autorização de uso privada de caminho do ponto de ônibus em 18 alas da cidade e o ponto de ônibus. É o relatório sobre a pergunta de の非開示決定 solicitação da revelação da seção de gestão de Escritório de Caminho responsável de uso privado
O relatório n° 1486 (21 de dezembro de 2017) (PDF: 132 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «do desenho de trabalho no qual o método de soldagem do tubo de aço que afetou a decisão diâmetro de Linha n° 102 Kamiooka construção de atualização de tubo de água de 800 mm em 2015, um método de injeção e ordem de injeção e um método de infusão de reboco se enumerou»
O relatório n° 1485 (28 de novembro de 2017) (PDF: 203 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «da coisa que registrou os conteúdos de declaração pública de todas as testemunhas fez uma declaração pública em um público que ouve sobre a sugestão de planejamento de cidade em Saruta, Kamigo, o distrito de Sakae-ku executada no dia 20 de maio de 2014»
O relatório n° 1484 (24 de novembro de 2017) (PDF: 126 KBS)
Relatório sobre a pergunta da parte da decisão de revelação de informação pessoal «do voto de consulta de edifício, transfira o voto» (10 de outubro de 2008)
O relatório n° 1483 (24 de novembro de 2017) (PDF: 113 KBS)
Relatório sobre a pergunta da parte da decisão de revelação de informação pessoal de «um voto de consulta de edifício, transfira o voto (construindo gestão de seção de consulta de informação de estação número 20, Asahi, 16) e a reprodução de fotografia anexada» (21 de outubro de 2008 atirando)
O relatório n° 1482 (24 de novembro de 2017) (PDF: 113 KBS)
De» (esperam 2008 建審第 398) sobre o conselho de correção para (o 1) voto de consulta de arquitetura, transfira o voto (10 de outubro de 2008) (2) edifício de violação e uma notificação de citação» o relatório sobre a pergunta da parte da decisão de revelação de informação pessoal
Do relatório n° 1471 a n° 1481 (24 de novembro de 2017) (PDF: 138 KBS)
Sobre a pergunta «do conselho de correção do edifício de violação e (esperam 2008 建審第 398) sobre uma notificação de citação» outra alguma decisão de revelação um relatório
Do relatório n° 1463 a n° 1470 (24 de novembro de 2017) (PDF: 146 KBS)
Relatório sobre a pergunta de alguma decisão de revelação de «um voto de consulta de edifício, transfira o voto (construindo gestão de seção de consulta de informação de estação número 20, Asahi, 16) e a reprodução de fotografia anexada» (21 de outubro de 2008 atirando)
Do relatório n° 1445 a n° 1462 (24 de novembro de 2017) (PDF: 160 KBS)
Relatório sobre a pergunta de alguma decisão de revelação «do voto de consulta de edifício, transfira o voto» (10 de outubro de 2008)
Do relatório n° 1442 para 1444 (6 de novembro de 2017) (PDF: 212 KBS)
«(O 2) informação sobre deliberação de comitê sobre exame (2 de junho de 2016) (3) informação sobre deliberação de comitê sobre exame (17 de junho de 2016) exceto a seguinte informação sobre deliberação de comitê sobre exame sobre o documento (1) (20 de maio de 2016) modificando o caso de pergunta (-1 baseados em 28 e-2 baseados em 28) para o comitê de exame de arquitetura Yokohama-shi de «uma identificação do livro (2) (lá estar ele no dia 10 de junho de 2016) エ o manual (2) de evidência (lá ser ele no dia 10 de junho de 2016) オ segundo primeiro para explicar o documento de submissão ア livro de explicação (lá estar ele no dia 13 de maio de 2016) イ manual de evidência (lá estar ele no dia 13 de maio de 2016) cormorão do documento de submissão ア conta de exame (-1 baseados em 28) conta (-2 baseados em 28) identificação do livro de suplemento (lá ser ele no dia 16 de junho de 2016) キ antigo primeiro contra o qual o エ «razão da pergunta» mais endereço suplementar (lá estar ele no dia 10 de junho de 2016) オ livro de argumento (lá ser ele no dia 14 de junho de 2016) mosquito argumenta (lá estar ele no dia 2 de junho de 2016) exame do livro de suplemento de (lá estar ele no dia 2 de junho de 2016) cormorão (lá ser ele no dia 26 de abril de 2016) dos seguintes pretendentes de exame do documento (1) preocupados com o caso de pergunta (-1 baseados em 28 e-2 baseados em 28) para o Yokohama-shi que a criação de comitê de exame e identificação da antiga agência de disposição n° 2 (2) à uma identificação de segundo n° 12» ※ questiona o sumário» e o relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «dos seguintes dados de registro (1) reunião regular (20 de maio de 2016 mantendo) (2) sessão extraordinária de uma reunião local (2 de junho de 2016 mantendo-se) (3) reuniões regulares (17 de junho de 2016 mantendo-se) para modificar o caso de pergunta (-1 baseados em 28 e-2 baseados em 28) para o comitê de exame de arquitetura Yokohama-shi»
O relatório n° 1441 (6 de novembro de 2017) (PDF: 157 KBS)
O relatório sobre a pergunta da informação pessoal acusa a decisão de revelação «da informação sobre deliberação que se encontra (17 de junho de 2016) que a informação sobre deliberação de comitê sobre exame イ (2 de junho de 2016) exceto seguintes documentos que afetam o caso de pergunta (-1 baseados em 28 e-2 baseados em 28) para o Yokohama-shi criação de comitê de exame e registro de dados (1) o material de deliberação de comitê de exame ア informação sobre deliberação de comitê sobre exame (20 de maio de 2016) ※ questiona o cormorão sumário examina (2) registro データア reunião regular (20 de maio de 2016 mantendo-se) イ sessão extraordinária de uma reunião local (2 de junho de 2016 mantendo-se) cormorão reunião regular constante» (17 de junho de 2016 mantendo-se)
O relatório n° 1440 (27 de outubro de 2017) (PDF: 110 KBS)
Relatório sobre a pergunta da decisão de revelação de «padrão de permissão de uso privado de caminho» (estabelecimento 15 de março de 2006, nestes dias revisão o primeiro de abril de 2016) e «caminho de Yokohama-shi que cava especificações de padrão de construção de restauração de traço» (estabelecimento o primeiro de abril de 1983, nestes dias revisão o primeiro de abril de 2010)
O relatório n° 1439 (26 de setembro de 2017) (PDF: 219 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «da coisa que é semelhante «ao manual operacional» escrito o tipo concreto do emprego classificado no «funcionário público a mesma espécie» do método (trabalho de escrivaninha) da avaliação de salário inicial «no manual de avaliação de salário inicial» que a seção de trabalho de departamento de pessoal de Escritório de Assuntos Geral possui «a empresa privada o mesmo» «tipo diferente de funcionário público gentil» «tipo diferente de empresa privada» em ou isto».
O relatório n° 1438 (26 de setembro de 2017) (PDF: 227 KBS)
Segundo «O Parágrafo 2 do Artigo 26 regra n° 17 de Comissão de Pessoal nacional sobre um trabalho experimentam a tarifa de conversão do membro de trabalhadores municipais da adoção de sociedade em 2015 desde 2006 o relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação da estatística do nível de resultados dos anos da tarifa de conversão de experiência no momento da nomeação da tabela 3»
O relatório n° 1437 (26 de setembro de 2017) (PDF: 274 KBS)
O relatório sobre a pergunta da decisão de revelação de 16 «publicação solicita o livro a notícias da cidade «círculo» que prospera, e brilhos de» outros documentos e «modelo de pedido de publicação (coisa antes de 2015) a (1) notícias da cidade «círculo» que prospera, e brilhos de» outra decisão de revelação
O relatório n° 1436 (22 de setembro de 2017) (PDF: 173 KBS)
Relatório sobre a pergunta de alguma decisão de revelação de «生見尾踏切跨線人道橋整備事業» (caminho de 2015 o plano n° 1892)
O relatório n° 1435 (7 de setembro de 2017) (PDF: 121 KBS)
O relatório sobre a pergunta da informação pessoal acusa a decisão de revelação «da informação compartilhada sobre um caso enumerado no protetor de crianças com a menção, o material de explicação (o material que Yokohama City a escola elementar específica mantém) a uma criança, um material do anexo em uma escola elementar por materiais sobre o anexo»
O relatório n° 1434 (25 de agosto de 2017) (PDF: 124 KBS)
«É o livro de explicação de item (建建情第 230) 1 do prefeito Yokohama e 2 (2) - relacionado, e há de um começo porque não o copio embora não o mantivesse como a fotografia o retirou depois da impressão no espaço. O relatório sobre a pergunta da informação pessoal acusa a decisão de revelação do documento encontrado tê-lo retirado depois da impressão no desenho de processamento da fotografia e o espaço
Do relatório n° 1425 a n° 1433 (25 de agosto de 2017) (PDF: 160 KBS)
«Dados eletrônicos (em caso da investigação de lugar, a fotografia de revelação (H22.12.10, tiroteio de H20.10.21) já fotografou a fotografia como um registro por um documento de exame por uma data no dia 28 de fevereiro de 2012, e há... e o envio do notification.of a fotografia que fotografou Shirane, endereço de identificação de Asahi-ku no dia 21 de outubro de 2008 Exijo a leitura e a vista e a audição da fotografia da afirmação acima da data e tempo da seção de consulta e a Seção de Crédito prévia e, depois da realização de fenômeno, exijo a subvenção com o CD. Lembro-lhe, mas se diz que a coisa que copiei no espaço é impossível.) Relatório sobre a pergunta de «outra alguma decisão de revelação e a decisão de não divulgação
Do relatório n° 1406 a n° 1424 (25 de agosto de 2017) (PDF: 163 KBS)
«Dados eletrônicos (em caso da investigação de lugar, a fotografia de revelação (H22.12.10, tiroteio de H20.10.21) já fotografou a fotografia como um registro por um documento de exame por uma data no dia 28 de fevereiro de 2012, e há... e o envio do notification.of a fotografia que fotografou Shirane, endereço de identificação de Asahi-ku no dia 21 de outubro de 2008 Exijo a leitura e a vista e a audição da fotografia da afirmação acima da data e tempo da seção de consulta e a Seção de Crédito prévia e, depois da realização de fenômeno, exijo a subvenção com o CD. Lembro-lhe, mas se diz que a coisa que copiei no espaço é impossível.) Relatório sobre a pergunta de «outra alguma decisão de revelação e a decisão de não divulgação
Do relatório n° 1400 a n° 1405 (6 de julho de 2017) (PDF: 124 KBS)
«Toda de uma aplicação de confirmação de número de escrivaninha de recepção indicou o motor de inspeção de confirmação X em 2016 no tempo específico pertencendo a A e o desenho de documento anexado a isto» e «o documento que emitiu a prova inveterada o nosso motor B em tempo de identificação em 2016 e documento anexado a isto, relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação de todo do desenho» outros seis
O relatório n° 1399 (30 de junho de 2017) (PDF: 174 KBS)
Relatório sobre a pergunta da decisão de revelação «da objeção formal que processa decisão do manual 5 sobre a decisão de revelação»
O relatório n° 1398 (15 de junho de 2017) (PDF: 186 KBS)
De» (um livro de resposta e o livro de aprovação da cidade do livro de pedido que querem aplicá-lo à despesa de operação que entrou no negócio promocional de operação de castração de esterilidade do gato no hospital dos animais de subúrbios) sobre o processamento de 広聴案件» «administração municipal 広聴特定番号 direto» o relatório sobre a pergunta de alguma decisão de revelação
O relatório n° 1397 (26 de maio de 2017) (PDF: 211 KBS)
Relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação sobre «8 da conta de revelação de folha anexada, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 66»
O relatório n° 1396 (18 de maio de 2017) (PDF: 133 KBS)
É o relatório sobre a pergunta da decisão de revelação «da pesquisa geral econômica - ponto de trabalho de escrivaninha de municipalidades de investigação de atividade sobre a preinclinação que afeta a recomendação de investigador da pesquisa geral econômica - investigação de atividade em 2016 (no pedido) <政統第 863 19 de janeiro de 2016>, o número provisório da lista de escritórios de distinção de investigação (Kanagawa-ku, Yokohama-shi, Kanagawa), 2016»
O relatório n° 1395 (27 de abril de 2017) (PDF: 161 KBS)
Relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação «do relatório de exame médico de 2015» (para um membro de determinado funcionário)
Do relatório n° 1392 a n° 1394 (27 de abril de 2017) (PDF: 243 KBS)
De «menção dentro da armação do nome de 1 documento de administração que afeta pedido em revelação de <folha anexada> ou conteúdos o relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação do documento»
O relatório n° 1391 (27 de abril de 2017) (PDF: 184 KBS)
«Há como poderia dizer-se que o deixo... sem 建建道㐧1484, 1563, 1562, um indivíduo autorizado em um 1575 documento de menção que me entende. Relatório sobre a pergunta da decisão de não divulgação de 未開示文書原議
O relatório n° 1390 (27 de abril de 2017) (PDF: 249 KBS)
«A metade da afirmação de opinião para afetar a pergunta n° 1455 na informação sobre registro da revelação de informação Yokohama-shi, terço de comitê de exame de proteção de informação pessoal a 186a reunião secional que se encontra» (23 de julho de 2015 mantendo-se) «ainda não precisa de incluir a informação todos (incluem não só a opinião mas também as trocas com uma observação, o membro de comitê do membro de comitê.) de registrar dados quando afirmei uma palavra da opinião de boca quanto à pergunta n° 1455 em revelação de informação Yokohama-shi, comitê de exame de proteção de informação pessoal e os minutos e a transcrição depois do meu em frente da afirmação e me retirar. O relatório sobre a objeção formal da informação pessoal acusa a decisão de revelação do documento que um período de preservação entende aproximadamente (1) minutos (2) dados de registro, os minutos e informação da transcrição entre os documentos que o período de preservação acima mencionado entende e «o documento que toquei sobre os conteúdos da afirmação de opinião entre a informação sobre deliberação que modificou a pergunta n° 1455 da revelação de informação Yokohama-shi, o terço de comitê de exame de proteção de informação pessoal 187a reunião secional que se encontra» (27 de agosto de 2015 mantendo-se)

Um leitor de PDF pode ser necessário separadamente para abrir o arquivo do Formato de Documento Portátil.
A pessoa que não o tem pode carregar dele livre de despesas da companhia da Adobe.
A carregar do Leitor do Adobe Acrobat Distrito de Colúmbia